Um dia depois de formalizada a acusação do Ministério Público, a Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD (“Sociedade”) prestou esclarecimentos à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), deixando desde logo a garantia de que “nenhum dos anteriores ou atuais membros do Conselho de Administração” da SAD foi acusado.

“A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD (“Sociedade”) informa que, por alegados atos imputados ao seu expresidente e a um antigo assessor, foi acusada da prática dos crimes de corrupção ativa, em concurso aparente com o crime de oferta ou recebimento indevido de vantagem, e fraude fiscal qualificada", lê-se no comunicado partilhado no site da CMVM.

Mais, acrescenta o curto comunicado, “nenhum outro dos anteriores ou atuais membros do Conselho de Administração da Sociedade, incluindo o seu Presidente, foi acusado no âmbito deste processo”.

Reiterando que a acusação do Ministério Público (MP) é “infundada”, a Benfica SAD garante que “tomará oportunamente posição processual, exercendo o seu direito de defesa de acordo com a tramitação legal”.

De acordo com um despacho do MP, a Benfica SAD e o antigo presidente Luís Filipe Vieira foram acusados de vários crimes, entre os quais corrupção ativa e fraude fiscal, com a sociedade a recordar hoje que "nenhum outro dos anteriores ou atuais membros do Conselho de Administração da Sociedade, incluindo o seu presidente, foi acusado no âmbito deste processo".

Além da SAD, e de Luís Filipe Vieira, o despacho que iliba o atual presidente 'encarnado', Rui Costa, envolve também o antigo assessor jurídico do clube, Paulo Gonçalves, e a SAD do Vitória de Setúbal.

Em causa está, segundo a acusação, um alegado esquema que teve como mentor Luís Filipe Vieira e que teria como objetivo a subversão da verdade desportiva pelo controlo de outros clubes para facilitarem ao Benfica nos jogos de confronto direto.

A investigação da Polícia Judiciária, realizada entre 2016 e 2019, também se debruçou sobre a atuação da equipa do Vitória em jogos contra o Benfica, tendo concluído que o clube da Luz foi beneficiado pela má atuação em campo, alegadamente propositada, de alguns atletas adversários.