Iker Casillas juntou-se às críticas à Bola de Ouro, prémio da France Football que distinguiu Rodri como o melhor futebolista do mundo, no entanto acabou por meter os pés pelas mãos com um argumento utilizado para defender que o médio do Manchester City não merecia o galardão.
«A mim parece-me um prémio absurdo. Parece-me algo que não tem critério algum, não sei quem os elege ou quem vota neles, é-me indiferente se depois dizem quem são os que votam, se são os capitães, os selecionadores ou o Presidente da Malásia ou da China, é-me igual. Não me parece que seja coerente. Se tiverem de dá-lo a um espanhol, nesse caso teriam de dá-lo a Carvajal. Rodri está lesionado há um mês e meio», atirou o antigo guarda-redes de Real Madrid e FC Porto.
Ao mencionar a lesão do jogador dos citizens, o ex-internacional espanhol esqueceu-se que a mesma ocorreu já na presente temporada — no jogo com o Arsenal, a 22 de setembro —, ou seja, fora da janela de análise do prémio, que avalia os jogadores com base no rendimento que tiveram na época transata, compreendendo o período entre agosto de 2023 e agosto de 2024.
Critério que passou ao lado da análise do ex-guardião, que voltou à carga: «Não há um critério, ou seja, nada há que me diga que se baseiam em alguma coisa. Também não entendo como é possível que há 14 anos, de 2008 a 2012, nenhum espanhol fosse Bola de Ouro, ainda para mais quando ganhámos o Mundial. Havia jogadores que o mereciam. Este prémio parece-me um absurdo, para não dizer outra coisa.»